golang 几大主流框架对比
contrast of golang framworks
先上表格 如下表格是2016-11-24 日调研结果，2~5列为github数据。 benchmark: beego VS revel VS martini 三大老框架 beego beego 很多人比较熟悉，国人写的，框架主要逻辑是经典MVC形式。 中间件：中间件可以写在beego内置的prepare方法里。 取参：取Query需要自己提取，url参数可以用内置方法。 返回：返回比较固定，想修改返回code比较麻烦。 缺点： 书写unit testing很恶心。 他的侵入式代码风格，还有源代码的多层嵌套，很多人都不太喜欢。 revel revel 也是MVC框架，他的的形式是你在一个配置文件配置路由，当用revel工具执行revel run时候，将在项目目录下生产两个文件/tmp/main.go 和 /routs/routs.go .作用分别为注册路由和绑定路由内参数。 中间件：中间件可以定义在/init.go 里面。 取参：内置提供方法，并且有自己内置的validation方法，方便。 返回：提供多种返回方法。 缺点： 也是侵入式代码。 其他的未实际使用，不予评论 martini 书写简单，写起来和之后要讲的echo，gin很像，但是他的性能较echo和gin差了很多。 从功能上说，并且martini并不像beego和revel那样框架全面，需要自己把架子搭起来。 所以直接就不考虑了。 总结 性能上beego和revel两者不分伯仲，两者的侵入式代码也是为了节省更多的时间，带来了不少便利。对比起来更倾向于用revel做简单的web框架，他的取参和返回值带来的便利性更高一点，并且也会生成路由的testing方法，综合来讲下一次如果写简单的管理界面可能考虑使用revel。 fasthttp vs httpRouter 两者都作为http的框架，可以替代原生的http，他们的优越都是因为速度快，0占用内存著称。可以考虑将他们作为其他框架的http引擎，会提升很大速度。 gorilla mux gorilla 最大好处是他出发点为组件化，各个模块单独成一体，你需要哪个模块，拿过来用就行，不需要可以换成其他写法。 mux是帮你对router更容易管理，其速度来说并不是非常突出。但是docker swarm用的是gorilla mux，足见其有一定可用性。 对于gorilla其他模块，如果缺少哪个模块组件，完全去任你挑选，安全稳定可靠，开发好帮手。 echo VS gin 最想说的两个 无论哪个benchmark，这两个框架的benchmark都已绝对优势排在前列，性能绝对认可。 代码书写上，两个框架写法也很相似，非常简洁，几行代码可勾勒一个http server,如下为gin一个ping serve，是不是超级简单。 package main import "github.com/gin-gonic/gin" func main() { r := gin.
